Pesquisa personalizada

sexta-feira, 24 de setembro de 2010

A expressão a olhos vistos

"A olhos vistos" 

 
Durante pesquisas encontrei duas versões sobre essa expressão, a contemporânea (mais cobrada) e a arcaica, seguem as explições:

Contemporânea:

Defendida pelos gramáticos da atualidade, afirmam que a expressão "a olhos vistos" é uma locução adverbial (mais de um termo funcionando como um advérbio) e portanto, INVARIÁVEL.

Os advérbios formam uma classe gramatical que tem como principal função dar detalhes de como ocorre uma certa ação, expressa por um verbo, exprimindo circunstâncias em que esse processo se desenvolve.

No entanto, apesar da palavra advérbio lembrar a palavra verbo, ele não modifica somente os verbos, mas também os próprios advérbios e os adjetivos.

Convencionou-se que iriam existir duas formas de concordância, a nominal e a verbal. Na nominal, artigo, adjetivo, pronome adjetivo e numeral adjetivo devem concordar com o substantivo a que se referem. Na verbal, o verbo se flexiona para concordar com o seu sujeito - quando houver. Como o advérbio não se enquadra em nenhuma dessas opções, deve sempre permanecer invariável, assim como suas locuções.

Retornando a expressão "a olhos vistos", ela é uma adjunto adverbial de modo, que transformada em um advérbio clássico (com o sufixo -mente) ficaria: visivelmente.

Exemplo: "Ela engordou a olhos vistos."    Ou seja, ela engordou de modo visível.

Arcaica:

Já na visão arcaica, tão estranha quanto incomum, a palavra vistos não faz parte da locução adverbial, que passa a ser somente "a olhos", adjunto adverbial de instrumento.

No exemplo acima, o agora verbo "ver" deve concordar com o sujeito a que se refere (Ela):

"Ela engordou a olhos vista."

Que seria o mesmo que dizer: "Vista a olhos ela engordou" ou "Ela engordou vista a olhos", ensejando o sentido de que usando o instrumento "olhos" para ver a mulher (algo meio estranho pois de que outra maneira poderia se ver?), perceberemos que ela engordou.

E assim, os gramáticos atuais notaram o absurdo dessa segunda sentença e resolveram não mais adotá-la. Todavia, fique atento a uma banca mais conservadora que queira cobrar este segundo modo em prova.

Fonte: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/

Saiu o Edital para o MP/RS

Saiu o edital para o cargo de Agente Administrativo - classe M, salário de R$ 3.177,43, exigência de nível médio, valor da inscrição é de R$ 84.90. A inscrição ao Concurso será efetuada exclusivamente pela Internet, no período de 10 horas do dia 24/09 às 18 horas do dia 08/10/2010 (horário de Brasília). 


Maiores informações no link
 http://www.mp.rs.gov.br/concurso/lista_editais.pt?id=31
ou
http://www.mp.rs.gov.br/areas/concurso/arquivos/agente_administrativo_2010/edital_de_abertura_2010.pdf

quinta-feira, 23 de setembro de 2010

Aulas em vídeo

Aqui vai o link para baixar as aulas em vídeo (16), elas estão em .avi, em ótima qualidade. Com certeza, material que ajudará muito no estudo da língua portuguesa. Bons estudos.


terça-feira, 21 de setembro de 2010

39 AULAS DE PORTUGUÊS

Olá, Concurseiros,
após horas de pesquisa, descobri o link de um site onde temos ótimas aulas, são 40 faixas ao todo, cada uma tratando de um assunto específico da língua portuguesa com um tempo total aproximando em 6 horas e meia de aulas!

http://vestibulardigital.blogspot.com/2008/06/gramtica-da-lngua-portuguesa-mp3.html

Ano de Lançamento: 2008
Gênero: Educacional
Gravadora: Emi
Origem: Nacional
Codec do Áudio: MP3
Áudio Bitrate: 24
Tamanho do Arquivo: Aprox. 70 MB Total

domingo, 19 de setembro de 2010

Concordância Verbal

Com sujeito simples não temos problemas, eles começam a surgir com o sujeito composto, ai vão algumas dicas para não errarmos, lembrando que não há prova de concurso sem questão de concordância verbal.


1- Sujeito antes do verbo: necessariamente no plural
ex: O pai e o filho amavam futebol.


2- Sujeito após o verbo: concorda com o núcleo mais próximo ou vai para o plural.
ex: Amavam futebol o pai e o filho./Amava futebol o pai e o filho.


3-Sujeito composto com pessoas gramaticais misturas.
- a primeira pessoa sempre (eu/nós) prevalece sobre todas.
ex: Eu, tu e ela somos sobreviventes.
- se não houver a primeira pessoa a segunda prevalece sobre a terceira:
ex: Tu e ela conseguiste o sucesso.

4- Com pronomes de tratamento:
- será sempre em terceira pessoa  (singular ou plural)
ex: Vossa Senhoria procura por algo? (procurais é errado)
     Você procura por algo? 

5- Nome Próprio no plural:
- o verbo irá para o plural se o nome vier acompanhado de artigo.
ex: Os Estados Unidos irão apoiar o Brasil.
- sem artigo fica no singular.
ex: Estados Unidos irá apoiar o Brasil.

6- Verbo ser:
- concorda com sujeito ou predicativo do sujeito.
Sendo os pronomes: tudo, isto, aquilo, como sujeitos - com predicativo no plural é aceito o verbo no plural e no singular.
ex: Tudo são/é flores.
- sujeito representado por substantivo comum no singular e predicativo no plural, o verbo irá para o plural.
ex: A vida são ilusões.
     Uns panos eram aquele vestido.
- concorda sempre com os pronomes do caso reto.
ex: Eu sou o aluno(eu - sujeito)
     O aluno sou eu. (eu - predicativo)
- concorda com a palavra que indica pessoa .
ex: Maria é as alegrias do pai. (Maria - sujeito)
     As alegrias do pai é Maria. (Maria - predicativo)

7- Que e Quem
- quando o QUE for sujeito concorda com o antecedente
ex: Fomos nós que compramos. (nós)
- quando o QUEM for sujeito concorda com o antecedente ou terceira pessoa
ex: Fomos nós quem compramos./Fomos nós quem comprou. (nós/ele)
Aqui temos alguns vídeos sobre as rotinas dos oficiais  escreventes e oficiais de justiça.
OE
http://www.youtube.com/watch?v=4a56p0bdnV4


OJ
http://www.youtube.com/watch?v=YjzrY39no6o


http://www.youtube.com/watch?v=M7sM0UOnTDo